Kajian Timur Tengah

Beranda » Articles posted by dinasulaeman

Author Archives: dinasulaeman

Iklan

Catatan Bedah Buku Prahara Suriah

bedahbukusuriah

Al ilmu nuurun, ilmu itu cahaya. Sebagaimana logo Muhammadiyah, matahari yang bersinar, kemarin di PP Muhammadiyah telah berlangsung sebuah diskusi yang penting, yang pada hakikatnya upaya mencari ilmu atau cahaya terang. Sebaliknya, para penyebar hoax dan pengusung ideologi takfiri&radikalisme, pada hakikatnya  orang-orang yang ingin agar umat terus berada dalam kegelapan, agar tak bertemu dengan cahaya.

Acara yang berlangsung pada Jumat siang-sore itu (18 Jan 2019) bertajuk ‘Prahara Suriah, Hoax, Media Sosial, dan Perpecahan Bangsa.’ Acara ini diadakan Majelis Pustaka dan Informasi (MPI) PP Muhammadiyah, dengan narasumber: Kombes Pol.R.Ahmad Nurwahid, S.E.,M.M., (Kabagbanops Densus 88 AT POLRI), Prof Dr Henry Subiakto (Staf Ahli Menkominfo),  M.Najih Arromadhoni (Sekjen Alumni Suriah), dan Trias Kuncahyono (Penulis Buku ‘Musim Semi Suriah’). Saya sebagai penulis buku Prahara Suriah dan Salju di Aleppo juga hadir dalam acara ini. Moderator diskusi adalah intelektual muda Dr. Ahmad Najib Burhani.

Karena banyak yang ingin tahu isi acara ini, saya coba buatkan catatan singkat ya.

(lebih…)

Iklan

#10yearschallenge of Syria

Sedang musim bikin foto #10yearschallenge ya? Konflik Suriah dimulai 2011, sekarang 2019, belum 10 tahun, tapi semoga bisa selesai sepenuhnya tanpa menunggu 10 tahun.

Apa hasil perang ini?

Tentu saja, kehancuran sebagian besar wilayah Suriah (yang harus dibangun lagi dengan biaya yang amat sangat besar) dan penderitaan teramat pahit yang diderita warganya (yang entah kapan bisa disembuhkan).

Dalam perspektif geopolitik, inilah ‘hasil’ Perang Suriah. Saya terjemahkan dari sebagian tulisan Elijah Magnier, seorang analis Timteng senior.

***

Suriah kini menjadi pusat perhatian publik sedunia, terutama di Timur Tengah. Posisinya bahkan lebih kuat daripada 2011. Suriah kini memiliki rudal presisi canggih yang dapat menghantam setiap bangunan di Israel. Assad juga memiliki sistem pertahanan udara yang tidak akan pernah ia impikan sebelum 2011, karena pelanggaran udara yang dilakukan terus-menerus oleh Israel yang berarti mengganggu kepentingan Rusia. Hizbullah telah membangun pangkalan untuk rudal presisi jarak jauh dan menengah di pegunungan dan telah menciptakan ikatan yang amat kuat dengan Suriah; sesuatu yang tidak akan pernah bisa dibangun jika saja perang Suriah tak terjadi. Iran juga telah membentuk persaudaraan strategis dengan Suriah berkat perannya dalam mengalahkan agenda perubahan rezim [yang dilancarkan Barat]. Dukungan NATO terhadap ISIS telah menciptakan ikatan kuat antara Suriah dan Irak; sesuatu yang tidak dapat diciptakan sebelumnya. Irak kini memiliki keleluasaan untuk mengebom lokasi ISIS di Suriah tanpa perlu izin dari otoritas Suriah (menyusul restu penuh dari Assad kepada Irak untuk bergabung dalam perang melawan ISIS). Tentara Irak bahkan bisa masuk ke Suriah kapan saja mereka memutuskan untuk menyerbu ISIS. Aliansi anti-Israel tidak pernah lebih kuat dari sekarang. Inilah hasil dari perang 2011-2018 yang dipaksakan [Barat] kepada Suriah.”

***

Orang-orang di foto ini adalah sebagian para tokoh dunia yang pernah meneriakkan “Assad harus pergi” tapi merekalah yang ‘pergi’ duluan [dalam arti tidak berkuasa lagi; atau ada juga yang meninggal]. Di Indonesia sejak 2012 juga ada beberapa tokoh yang meneriakkan kata-kata yang sama, yang saat ini sudah ‘pergi’ duluan. Tak perlulah disebut namanya.

***

Perang Suriah dimulai dan dipertahankan dengan menggunakan kebohongan, yang disebarkan dengan amat canggih dan tersistematis, sampai-sampai hampir semua orang di dunia ini percaya bahwa rezim Assad itu bajingan yang harus dilengserkan. Bagi mereka, sulit untuk menerima bahwa media-media terkemuka dunia bisa melakukan kebohongan. (Bahkan sebagian muslim mau mengorbankan nyawa untuk berperang di Suriah). Padahal, bila kita amati sejarah, Suriah bukan pertama kalinya. Dalam satu abad terakhir, sangat banyak kebohongan yang disebarkan AS untuk memicu perang, detilnya baca di sini: https://dinasulaeman.wordpress.com/2013/09/06/sejarah-kebohongan-perang-as/

Prahara Suriah, Hoax, Media Sosial, Perpecahan Bangsa

Banyak orang resah melihat semakin meningkatnya radikalisme di Indonesia dan semakin kerasnya friksi antarumat akibat perbedaan posisi politik. Banyak yang luput memahami fenomena ini dari perspektif geopolitik global, khususnya yang terkait dengan Perang Suriah.

Inilah era Facebook, Twitter, dan WA, ketika perang tidak hanya terjadi di Damaskus, Homs, Idlib, atau Aleppo, melainkan merasuk hingga ke rumah dan mimbar-mimbar di Indonesia. Kemarahan terhadap orang-orang yang terlibat perang nun jauh di sana, ditumpahkan melalui narasi penuh kebencian di berbagai forum, disertai dengan berbagai foto dan video palsu, dengan tujuan merekrut petempur dan donasi.

(lebih…)

BEDAH BUKU “PRAHARA SURIAH” & “SALJU DI ALEPPO”

BEDAH BUKU “PRAHARA SURIAH” & “SALJU DI ALEPPO” (karya Dina Y. Sulaeman) dan “MUSIM SEMI SURIAH” (karya Trias Kuncahyono)

HOAX…MEDIA SOSIAL…PERPECAHAN BANGSA

Narasumber :
1. Kombes Pol.R.Ahmad Nurwahid,S.E.,M.M., Kabagbanops Densus 88 AT POLRI
2. Prof Dr Henry Subiakto, Staf Ahli Menkominfo
3. M.Najih Arromadhoni, Sekjen Alumni Suriah
4. Trias Kuncahyono, Penulis Buku
5. Dr. Dina Y. Sulaeman, Penulis Buku
Moderator: Dr. Ahmad Najib Burhani

Lokasi : Gedung Pusat Dakwah Muhammadiyah, Menteng, Jakarta Pusat
Tanggal : Jum’at, 18 Januari 2019
Waktu : 13.00 – 16.00 WIB

PENGUMUMAN

Kemungkinan besar, terkait dua postingan terakhir saya, ada pihak-pihak yang lapor ke FB sehingga akun personal saya dinonaktifkan oleh FB.

Bersama ini diumumkan:
1. Saya tidak membuat akun baru dengan nama Dina Sulaeman.

2. Apabila fanpage ini tumbang juga, tulisan saya selanjutnya bisa dibaca di blog: www. dinasulaeman.wordpress.com

Tetap berpikir merdeka 🙂

Tentang Beliau

Februari 2015, dengan lantang dan wajah marah beliau meneriakkan “jihad melawan Syiah” hanya gara-gara ada insiden penurunan spanduk di komplek Az Zikra oleh sekelompok orang. Apa isi spanduknya? Spanduk yang mencaci Syiah.

Orang-orang itu kemudian dipenjara, dan mengalami banyak masalah (antara lain, masalah ekonomi, karena tidak bisa bekerja menghidupi keluarga).

Metro Realitas pernah membuat film dokumenter untuk menginvestigasi kasus ini.

Saya sebagai peneliti Timteng (tapi juga berstatus ibu RT), termasuk yang diwawancarai. Karena berkomunikasi dengan reporternya, saya jadi tahu bahwa dalam pembuatan film tsb Metro mengikuti standar jurnalistik peliputan: semua pihak diwawancarai secara berimbang, termasuk polisi dan pihak Az Zikra, juga para pengamat yang netral, seperti Buya Syafii.

Menjelang penayangan film itu, gerombolan tertentu aktif di medos dan grup2 WA, menyerukan ‘kirim sms ke redaktur Metro TV untuk membatalkan tayangan pro-Syiah’.

(lebih…)

Menguji Konsep NKRI Bersyariah dalam Politik Global

ibu kota isis raqqa

Raqqa (eks ‘ibu kota’ ISIS), 2018/New York Times

Dina Y. Sulaeman*

“Kalau pemerintah zolim, tentara jahat, polisi jahat, main tangkap, main tembak, rakyat hartanya dijarah, tanahnya dirampas, syariat Islam disingkirkan, kita besok perlu ISIS atau tidak?!” suara Sang Pengkhotbah menggelegar.

“Perluuu…!!” teriak jamaahnya.

“Takbiiir…!” pekik Sang Pengkhotbah.

Potongan dialog itu sontak terngiang di telinga, saat membaca tulisan Denny J.A. berjudul “NKRI Bersyariah atau Ruang Publik yang Manusiawi?” Pasalnya, Sang Pengkhotbah adalah Habib Rizieq Shihab (HRS), pengusung ide NKRI Bersyariah.

Denny dalam tulisannya mengkritisi ide ini dengan menantang HRS untuk menetapkan dulu apa indeks ‘bersyariah’ itu dan kemudian indeks tersebut diuji dalam skala global untuk mencari negara mana yang masuk kategori ‘bersyariah’ yang bisa dijadikan rujukan.

Denny mengutip hasil penelitian Yayasan Islamicity Indeks yang menemukan bahwa 10 negara yang paling tinggi “indeks Islami”-nya (antara lain: pemerintahan yang bersih, pemerataan kemakmuran, dan penghormatan pada HAM) justru bukan negara-negara yang penduduknya mayoritas Muslim.

Sebelum melangkah jauh ke indeksasi yang membutuhkan kemampuan berpikir metodologis yang tinggi, dalam tulisan ini saya akan menunjukkan adanya tiga watak dasar para pengusung NKRI Bersyariah, yaitu takfirisme, ekstrimisme, dan kegagalan dalam berpikir metodologis, yang ketiganya menjadi penghalang terbesar dalam mewujudkan sebuah pemerintahan yang mampu menyediakan ruang publik yang manusiawi berlandaskan nilai-nilai Islam

Mengglorifikasi ISIS, Tetapi Mengusulkan NKRI Bersyariah?

HRS dalam dua ceramahnya (diupload di youtube tahun 2014 dan 2015) menjustifikasi kehadiran ISIS dengan kalimat ini, “Mengapa ISIS muncul? Karena ketidakadilan yang sudah kelewat batas di Irak!” atau “Di Irak banyak kezaliman, muncul ISIS, wajar tidak?!” (dan dijawab beramai-ramai oleh hadirin: ‘wajaar..!’).[1]

(lebih…)

PDF Prahara Suriah

dumb2

Buku ini terbit Juni 2013. Sudah berlalu 5 tahun, hak terbitnya sudah kembali ke saya. Jadi, saya sudah boleh mempublikasikannya di blog ini.

Silahkan diunduh (link ada di bawah)

Pengetahuan mengenai apa yang sebenarnya terjadi di Suriah penting sekali diketahui semua pihak karena:

  1. Pihak yang “berjihad” menggulingkan rezim di Suriah adalah Ikhwanul Muslimin, Hizbut Tahrir, dan ormas-ormas yang didanai Saudi, yaitu yang berafiliasi dengan Al Qaida, ISIS, dll. Ketiga faksi ini ada cabangnya di Indonesia, dan sangat aktif menguasai wacana publik. Mereka sangat aktif menyebarkan kebencian terhadap kaum Syiah di Indonesia (mengaitkannya dengan Suriah) sejak 2011. Pada 2012, peristiwa Sampang terjadi, pemerintah tak mampu melakukan rekonsiliasi sampai sekarang.
  2. Dari info A1 yang saya dapatkan, Arab Saudi sejak 2012 juga menggelontorkan dana besar-besaran (bahkan di puncak “panas”-nya isu ini di Indonesia, langsung diantar oleh Bandar bin Sultan, ketua intel Saudi) kepada ormas-ormas itu dengan tujuan “memerangi” Syiah. Sebagai bukti, lihat betapa masifnya spanduk anti-Syiah dipasang di seluruh Indonesia, satu spanduk 200rb, di satu kota saja bisa habis 2M. Ini di seluruh Indonesia. Buku anti-Syiah dicetak jutaan copy, dibagikan gratis. Tentu naif sekali bila mengira penganut Syiah adalah target akhir karena penganut Syiah di Indonesia sangat sedikit. Target besarnya tentu sesuatu yang lain.
  3. Dalam diskusi di Masjid Salman, seorang pakar IT, Ismail Fahmi yang meneliti percakapan twitter terkait Save Aleppo Desember 2016, memaparkan data: tingginya cuitan ‘Save Aleppo’ bersamaan dengan tingginya cuitan ‘Save Aleppo’ di dunia, dan ketika di dunia diam, di Indonesia juga diam. Uniknya, terlihat pula dari paparan data itu bahwa buzzer-buzzer Indonesia yang mencuit ‘Save Aleppo’ itu ternyata juga mencuit “lengserkan Jokowi”. Kesimpulan saya: isu lengserkan Jokowi ternyata disuarakan oleh pihak yang sama, yang aktif menyuarakan Save Aleppo. Ini hanya sekedar bukti menguatkan poin 1 bahwa hebohnya publik Indonesia soal Suriah bukan proses ‘organik’ (alami), melainkan “suruhan”/instruksi dari afiliasi ormas-ormas yang saya sebut itu.
  4. Terjadi peniruan perilaku : para ‘jihadis’ di Suriah terang-terangan di depan kamera memenggal, menggantung, membakar pihak yang dianggap kafir (video dan fotonya viral di medsos), publik di Indonesia pun terbiasa dengan perilaku itu. Salah satunya, aksi demo melawan Ahok 2017 juga dipenuhi orasi berisi kata ‘gantung’ atau ‘bunuh’.
  5. Kelompok-kelompok yang sama, sejak 2014 juga aktif menyerang pemerintah Jokowi dengan isu agama. Dan akhir-akhir ini ketika kubu Jokowi membalas, misalnya dengan memviralkan video Prabowo berdansa Natal (yang direkam langsung oleh keponakannya sendiri) atau menantang adu baca Quran, sontak diteriaki lawannya: stop isu SARA! Jangan bawa-bawa agama! Betul sekali, stop mempolitisasi agama, dan ini berlaku untuk KEDUA PIHAK.  Mempolitisasi agama hanya memunculkan perpecahan dan kebencian di antara sesama anak bangsa; karena yang ‘dimainkan’ adalah sentimen dan emosi, bukan akal dan kecerdasan.
  6. Kelompok-kelompok yang sama, selalu membawa konflik di luar negeri dengan narasi yang tendensius menyerang kelompok minoritas di dalam negeri. Kasus Suriah, dibawa ke Indonesia dengan menyerang kelompok Syiah di Indonesia; kasus Rohingya dengan menyerang kelompok Budha di Indonesia; kasus Uyghur dengan narasi menakuti-nakuti “Indonesia akan dijajah China” atau “rezim Jokowi pro-China”. Kasus Uyghur pun sangat terkait dengan Suriah&Indonesia: puluhan ribu orang Uyghur bergabung dengan “jihad” Suriah; sebagian yang lain bergabung dengan ISIS cabang Indonesia.

(lebih…)

TENTANG CHINA DAN UYGHUR (2)

A. TEORI KEDAULATAN

Setiap bangsa punya sejarahnya sendiri. Aceh dulu sebuah kerajaan, lalu setelah Republik Indonesia dibentuk oleh para Bapak Bangsa, Aceh menjadi bagian RI. Seandainya, hari ini, warga Aceh ingin merdeka, apa boleh? Papua melalui referendum sudah bergabung dengan Indonesia tahun 1969. Bila kini, karena tidak puas dengan pemerintah pusat, mereka ingin merdeka dan mendirikan negara sendiri, apa boleh? Jawa Barat adalah bagian Indonesia. Seandainya, sangat banyak warga Jabar yang terpengaruh ideologi HTI ingin merdeka dan mendirikan kekhilafahan sendiri, apa boleh?

Jawabannya akan bergantung pada teori yang dipakai.

Orang yang menolak teori kedaulatan mungkin bilang begini, “Berdasarkan sejarahnya, Aceh itu.. Papua itu.. Jawa Barat itu… bla.. bla…” Kesimpulan: sah-sah saja bila mereka ingin bikin negara sendiri!

Tapi bila kita pakai teori kedaulatan, kita akan memandang bahwa sebuah negara berhak mempertahankan keutuhan negaranya dengan harga berapapun, dengan perang sekalipun. Itulah sebabnya, kalau ada aksi separatisme di negara manapun, pemerintahnya pasti akan berusaha memadamkan aksi tersebut.

(lebih…)

Tentang China dan Uyghur (1) : Metodologi

Kasus Uyghur sebenarnya pengulangan dari konflik-konflik lain yang disikapi emosional oleh orang Indonesia. Jadi, ini adalah tulisan ‘metodologis’, tentang bagaimana cara kita menyikapi konflik yang terjadi nuh jauh di luar sana.

Mengapa ini penting? Karena melelahkan sekali, juga tidak mungkin, bila kita harus mengecek satu-satu setiap isu yang disebar; perlu langkah metodologis yang kita kuasai sehingga dengan cepat mampu menangkap ‘bau’ hoax.

Tahap pertama: FAKTA

Fakta artinya: benarkah terjadi? Ketika disebut “orang Muslim dibunuh pemerintah China” atau “orang Sunni dibunuh orang Syiah”, perlu dicek (1) benarkah terjadi? (2) kalau benar, dalam kondisi apa, atas alasan apa?

(lebih…)